Ahir, i després d'un llarg procés, el ciclista Contador va ser condemnat (sanció econòmica i esportiva) per prendre substàncies dopants. La condemna va desencadenar un fum de comentaris a les xarxes socials sobre aquest fet, comentaris que hui han continuat.
Bé, alguns comentaris mostraven indignació davant la constatació que el ciclista havia pres substàncies dopants, tot i que havia assegurat en nombroses ocasions que no ho havia fet i que n'era innocent. El cas és que uns moments després, hi hagué gent que es fa ver enrere dels comentaris que havia fet en un principi, ja que començaren a llegir als mitjans de comunicació que el tribunal l'havia condemnat tot i que no havia pogut demostrar que Contador haguera pres realment susbtàncies dopants. Jo mateixa em vaig sentir també una mica així...
Hui, però, m'he informat millor sobre el tema i he arribat a la conclusió que el que passa és que, com gairebé sempre, la gent parla (parlem) sense tenir en compte les dades objectives, sense informar-se.
Si ens informem, sabrem que quan un ciclista firma una llicència federativa, és sabedor i accepta que hi ha una sèrie de substàncies que el seu cos no pot tenir dins (excepte en casos mèdics concrets), una d'elles, el clembuterol. Contador, per tant, n'era sabedor i va acceptar aquestes condicions.
Quan li efectuaren els anàlisis i li detectaren la substància en qüestió, la legislació esportiva podia actuar sobre ells com ha actuat, perquè la normativa és ben clara: si l'esportista porta dins alguna de les substàncies prohïbides, no està jugant net, perquè n'està obtenint un avantatge sobre la resta d'esportistes. I si l'ha consumida per necessitat i prescripció mèdica, seria ell qui hauria de demostrar-ho perquè es poguera considerar com a excepció justificada.
Si l'esportista no és capaç de justificar-ho mèdicament, des del moment que porta substàncies prohïbides dins, està fent trampa a la resta d'esportistes. Per tant, la comdemna és justa.
Una altra cosa és que la major part d'esportistes d'elit puguen prendre substàncies dopants i no siguen "pillats" (heus ací l'habilitat de cadascú per superar els controls...) o que els controls no siguen equivalents en qualsevol part del món, sobretot pel que fa al nivell de precisió de la detecció de substàncies.
Si a Contador li hagueren fet el control a Espanya, amb gairebé total seguretat no li haurien detectat res, però no va ser així. I el clembuterol no el va prendre en un bistec de carn, perquè també li detectaren traces que mostraven que s'havia utilitzat algun mitjà artificial per introduir-lo al cos.
Per tant, si l'han pillat, almenys que tinga el valor d'acceptar-ho. Pense jo...
